Kādreizējais Rīgas reģiona Kriminālpolicijas priekšnieks Andrejs Sozinovs apsūdzēts par slepenu dokumentu vākšanu, izmantojot dienesta stāvokli, un par noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu, iegādājoties dzīvokli Spānijā. Atsevišķā kriminālprocesā izdalīta lieta par nereģistrētu uzņēmējdarbību – automašīnu tirdzniecību, vēsta žurnāls «Ir».

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesvedībā patlaban ir krimināllieta, kurā Sozinovs apsūdzēts par iespējamu noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu un nelikumīgām darbībām ar valsts noslēpuma objektu. Sozinovs neatzīst vainu celtajās apsūdzībās. Saprotamu iemeslu dēļ lieta tiek izskatīta slēgtās tiesas sēdēs. Vaina jāpierāda tiesā, un līdz tam spēkā ir nevainības prezumpcija, tāpēc medijos tika publicēts raksts par viņa astrokarti, "analizējot" viņa horoskopu, planētu riņķošanu un tamlīdzīgi prātuļojumi no kādas vidējam prātam jeizprotamamas paralēlās pasaules. Jebkurā gadījumā, redakcijai priekš apmaksas tika savākts pietiekošs zīmju skaits.

Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācija jeb naudas atmazgāšana prokuratūras ieskatā izpaudusies kā 107 kvadrātmetrus plaša dzīvokļa un palīgtelpu iegāde Spānijas kūrortpilsētā Alikantē par vismaz 67 000 eiro skaidrā naudā. Tas esot noticis 2018.gadā ar paziņu starpniecību un arī dzīvoklis piereģistrēts uz paziņas vārda. Interesanti, ka siltās zemes ir iecienīta vieta, kur iegādāties mājokli, lai vecumdienās būtu, kur sildīt kaulus. Portāls Kompromat.lv jau rakstīja par Sozinova bijušā kolēģa, policijas pulkveža Oļega Škuta dzīvi,  

Prokurors Mārtiņš Jansons žurnālam skaidrojis, ka dzīvoklis nav ekskluzīvs. Tomēr, prokuratūras skatījumā, Sozinovs nepārprotami parūpējies, lai darījumu nevarētu acīmredzami sasaistīt ar viņu. Tagad gan šis īpašums ir arestēts kā noziedzīgi iegūta manta. Arestēts arī viņa dzīvoklis Salaspilī un īpašums Taurenē, lai notiesājoša sprieduma gadījumā varētu izpildīt papildsodu - mantas konfiskāciju.

Izmeklētāju skatījumā, iespējamais veids, kā Sozinovs ieguvis skaidro naudu, kuru viņš nebija deklarējis, bet par kuru it kā iegādājies dzīvokli Spānijā, varētu būt ilgstoša nelikumīga automašīnu tirdzniecība. No pamata kriminālprocesa tika izdalīta atsevišķa lieta pēc Krimināllikuma 207.panta par iespējamu Sozinova nelikumīgu uzņēmējdarbību, ko izmeklē Valsts ieņēmumu dienesta (VID) Nodokļu un muitas policija.

Maijā nodokļu policijas priekšnieks Kaspars Podiņš Latvijas Televīzijas raidījumam "De facto" atklāja, ka izmeklē Sozinova darbības laikā no 2020.gada sākuma līdz 2021.gada aprīlim. "Runa ir par automašīnu tirdzniecību, kuras tika iegādātas Vācijā un šeit tālāk tirgotas," televīzijai tolaik stāstīja Podiņš. "Varu pateikt, ka ir runa par vairākām automašīnām - tas nav viens vai divi, vai trīs gadījumi. (..) Automašīnas tika pirktas caur cilvēkiem Vācijā un šeit tālāk realizētas. Un visas šīs pazīmes liecina par to, ka šajā gadījumā bija jāreģistrē saimnieciskā darbība un jāmaksā arī nodokļi," skaidroja VID pārstāvis.

Tiesā patlaban jau izskatāmajā krimināllietā Sozinovs apsūdzēts arī par slepenas informācijas vākšanu, ļaunprātīgi izmantojot savu dienesta stāvokli policijā. Kratīšanās izņemtajos dokumentos, tostarp apsūdzētā dzīvesvietā Ādažos, atrastas gan papīra, gan elektroniska formāta ziņas par vismaz 98 operatīvās darbības veikšanai īpaši pilnvarotām amatpersonām vai darbiniekiem - gan par tiesībsargājošo iestāžu, gan par citu iestāžu amatpersonām un darbiniekiem, kas veic sevišķā veidā veicamos operatīvās darbības pasākumus.

Izmeklēšanas laikā noskaidrots, ka dokumentus Sozinovs varēja iegūt, tikai un vienīgi veicot dienesta pienākumus Valsts policijā (VP). "Līdz ar to dienesta stāvoklis tādā veidā ir ļaunprātīgi izmantots," žurnālam sacījis prokurors Jansons.

Uz jautājumu, kāpēc Sozinovs vāca šādu informāciju un kā plānoja to izmantot, prokurori nav varējuši precīzi atbildēt, norādot, ka tie varētu būt tikai minējumi. "Ja mēs konkrēti identificētu, kam šī informācija tiktu nodota vai kaut kādā veidā izplatīta, tad tiktu celta apsūdzība par valsts noslēpuma izpaušanu. Šajā gadījumā apsūdzība par to netika celta," skaidrojis Jansons.

Sozinovs neatzīst vainu sev celtajās apsūdzībās. Viņa advokāts Rinalds Bušs "Ir" atturējies sīkāk komentēt šo lietu, atsaucoties uz slēgto tiesas procesu. Iepriekš Bušs medijiem noliedzis, ka Sozinovam būtu saistība ar īpašumu Spānijā, un pat apgalvojis, ka viņa klients tajā vispār nekad nav bijis. Uz jautājumu, kā tad izskaidrot apsūdzībā norādīto, Bušs atbildējis, ka "viedokļi var būt dažādi," un piebildis, ka plašākus komentārus nesniegs. Jāpiebilst, ka Rinalds Bušs ir bijis prokuratūras izmeklētājs, un viņam ir liela pieredze smagu noziegumu izmeklēšanā, pierādījumu vākšanā, nostiprināšanā, vērtēšanā un pieļaujamībā. Kā jau minēts, Rinalds Bušs norādīja ka Sozinovs nepiekrīt nevienām aizdomām vai apsūdzībām – ne pēc viena Krimināllikuma panta. “Acīmredzami mums ar valsts apsūdzību ir kardināli pretēji viedokļi ne tikai par būtību, bet arī par noziedzīgu nodarījumu kvalifikāciju un noziedzīga nodarījuma sastāva esamību Andreja Sozinova darbībās. Jo mūsu redzējumā šie notikumi vizuāli pēc kaut kā var izskatīties pirmajā acu uzmetienā, bet izanalizējot notikumu gaitu, visus notikumus, mēs nesaskatām to noziedzīga nodarījuma sastāvu, izanalizējot tieši caur tās apsūdzības saturu un būtību,” teica advokāts.

Lai arī Sozinova darbību jau iepriekš bija apvijušas aizdomas, Iekšējās drošības birojs žurnālam nav atklājis, vai amatpersona jau agrāk bija nonākusi viņu redzeslokā.

Pagājušā gada vasarā kopā ar Sozinovu tika aizturēta vēl viena VP amatpersona, taču apsūdzība celta tikai Sozinovam.

Jau ziņots, ka toreizējais VP Zemgales kriminālpolicijas priekšnieks Sozinovs pagājušā gada vasarā tika atstādināts no pienākumu pildīšanas, pamatojoties uz Valsts drošības dienesta (VDD) piemēroto drošības līdzekli. Nedaudz vēlāk viņš darbu pameta "sakarā ar noteiktajām prasībām neatbilstošu veselības stāvokli". Policijā viņš strādāja aptuveni 29 gadus.

VDD pērn 24.maijā sāka kriminālprocesu un lietā tika veiktas procesuālās darbības 18 objektos, tajā skaitā atsevišķās policijas ēkās.

Pirms pārcelšanu uz Zemgali Sozinovs līdz 2020.gada novembrim strādāja policijas Rīgas reģiona pārvaldē - bija pārvaldes priekšnieka vietnieks un kriminālpolicijas priekšnieks.

Nenoliedzami, ir jāgaida tiesas rezultāts, bet nez kuro reizi tiek pirms tiesas nopludināta informācija par personu un it kā viņa izdarītiem likuma pārkāpumiem. Tieši "it kā", jo līdz brīdim, kamēr tiesa nav iznesusi notiesājošu spriedumu un paziņojusi personu par vainīgu, jelkādas runas ir tikai "it kā" un pieņēmu formā. Toties novērojama tendence - jo vājāk veikt aizmeklēšana, jo cītīgāk tiek veidota sabiedriskā doma. Pagaidām atbildes uz to šajā lietā nav. 

Latvijas TV raidījums De facto ir viens no subjektiem, kura rīcība nonāk neoficiāla, bieži vien pat kā klasificēta, informācija. “De facto” pavēstīja, ka viņiem jau ir zināms, ka aizturēts šai procesā tika arī “LPB Bank”, drošības daļas vadītājs. Banka agrāk bija zināma kā “Latvijas Pasta banka”, tās īpašniece ir Mihaila Uļmana vadītā SIA “Mono”. Sozinovs savulaik šai bankā ir piestrādājis. “de facto” rīcībā esošā informācija liecina, ka bankas darbiniekam sākotnēji inkriminēta naudas legalizācijas atbalstīšana, taču procesu šai daļā Valsts drošības dienests varētu drīzumā izbeigt. Oficiālus komentārus par šo procesu VDD sniegt atteica, jo izmeklēšana nav pabeigta. Jāatzīmē, ka VDD un SAB ir tie operatīvās un izmeklēšnas darbības subjekti, kuri ar medijiem informācijā pirms laika nedalās vai sniedz to ļoti ierobežotā apjomā.

Taču pagājušā gada nogalē VDD izdalīja pret Sozinovu jaunu kriminālprocesu un nosūtīja to prokuratūrai, kas jau ir cēlusi viņam apsūdzības par mantas legalizāciju un dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu. Šo lietu prokuratūra pagaidām nekomentē, taču sola to darīt, kad process tiks sūtīts uz tiesu, kas varētu notikt tuvāko mēnešu laikā. Prokuratūra iepriekš gan pauda, ka apsūdzības Sozinovam saistītas arī ar nelikumīgām darbībām ar valsts noslēpuma objektiem.

Sūdzības par Sozinovu un versijas par viņa saistību ar nelikumībām cirkulējušas jau kādu laiku. Par viņu vai par Rīgas kriminālpolicijas darbu savulaik ir sūdzējies gan nelaiķis advokāts un maksātnespējas administrators Mārtiņš Bunkus, gan ieroču tirgotājs Arnolds Libeks. Taču pēc šīm sūdzībām nekādas darbības nesekoja, un  Sozinovs savu amatu saglabāja vēl vairākus gadus pēc tam. Šajā laikā parādījās informācija par šaubīgām darba metodēm paša Bunkus darbā, bet tam juridisko vērtējumu varēs dot, izanalizējot pieejamo informāciju krimināllietā pēc izmeklēšanas pabeigšanas.

Pirms sešiem gadiem Iekšlietu ministrijā tika nodibināta jauna iestāde – Iekšējās drošības birojs (IDB), kura pienākumos ietilpst tieši Iekšlietu ministrijas padotības iestāžu amatpersonu un darbinieku izdarīto noziegumu izmeklēšana. Biroja priekšnieks Valters Mūrnieks nesen komentēja Latvijas vietu korupcijas uztveres indeksā, sakot – kamēr daļa no publiskajā sektorā strādājošām amatpersonām izmantos savu varu pretlikumīgiem mērķiem, Latvijas rezultāts korupcijas uztveres indeksā būtiski nemainīsies.

Tomēr kriminālprocesu pret Sozinovu izmeklē nevis pieminētais IDB, bet gan Valsts drošības dienests. Kāpēc tā, un vai birojam vispār ir bijusi kāda loma Sozinova lietā, “de facto” noskaidrot neizdodas. IDB priekšnieks Valters Mūrnieks interviju raidījumam atteica, jo “šī brīža ģeopolitiskajā situācijā ir īpaši būtiski, lai sabiedrība saņem precīzu un uz faktiem balstītu informāciju par notiekošajiem procesiem,” tāpēc jautājumus vajag iesniegt rakstiski. Taču arī rakstiski par to, vai Sozinovs ir bijis IDB redzeslokā, birojs atbildi pēc būtības nesniedza: “(..) IDB redzeslokā nonāk pārliecinošs vairākums pirmstiesas izmeklēšanas informācijas, kas saistīta ar iespējamiem korupcijas, vardarbības u.c. noziedzīgiem nodarījumiem, kurus veikušas iekšlietu sistēmā strādājošas amatpersonas, tomēr atbildi uz Jums interesējošo informāciju IDB nav tiesīgs izpaust.”

IDB gan ir izmeklējis lietu pret Sozinova kādreizējo padoto Igoru Ivaščenko, kura kabinetā kratīšana notika tajās pašās dienās, kad Sozinova aizturēšana. Rīgas reģiona pārvaldes Kriminālpolicijas pārvaldes 3.biroja 2.nodaļas priekšnieka vietnieks – šāds vēl pērn bija Ivaščenko amats, taču šobrīd Valsts policijā viņš vairs nestrādā, “de facto” apliecināja sabiedrisko attiecību nodaļā. Viņam pagājušā gada nogalē ir celtas apsūdzības, un arī te prokuratūra pagaidām nesniedz informāciju, solot to darīt vēlāk februārī. “de facto” gan noskaidroja, ka ekonomisko noziegumu izmeklētājs Ivaščenko tiek apsūdzēts par vairākām kukuļošanas vai kukuļu pieprasīšanas epizodēm.

Turklāt decembrī IDB ziņoja par aizdomām pret kādu Rīgas policijas struktūrvienības vadošu amatpersonu, kas, palīdzot bijušajam policistam, iekasēja kukuļus no nelegālo cigarešu tirgotājiem. “de facto” zināms, ka runa ir par Ivaščenko lietu.

Savukārt jau tiesā ir nonākusi lieta, kurā viens no apsūdzētajiem – Gints Ginters – bijis gan Sozinova vadītas Rīgas kriminālpolicijas, gan vēlāk pat IDB darbinieks. Ginters savulaik sniedza intervijas kā viens no policistiem, kurš notvēra Imantas pedofilu, kurš dažus gadus visai apkaimei lika bīties par bērnu drošību. Vēlāk viņš pārgāja strādāt uz Iekšējās drošības biroju – viņa deklarācijās norādīts, ka viņš ir bijis pat biroja priekšnieka vietnieks. Pirms gada viņš aizgāja izdienas pensijā un vainots tiek par notikumiem, kas notika jau pēc tam.

Prokuratūrā “de facto” informēja, ka Valsts drošības dienesta izmeklētajā lietā apsūdzētas divas personas – Valsts policijas amatpersona par neizpaužamu ziņu, kas nav valsts noslēpums, izpaušanu, bet privātpersona – par šo darbību atbalstīšanu. Pieminētā amatpersona ir Ginta Gintera dēls Kārlis Augusts Ginters, kurš ir policijas kadets – šobrīd no amata atstādināts. Kas par ziņām tikušas izpaustas, prokuratūra nekomentē, jo neesot zināms, vai tiesa gada nogalē neizlems lietu skatīt slēgtā sēdē.

“de facto” noskaidroja, ka lieta visticamāk tika sākta pēc bijušā iekšlietu ministra Sanda Ģirģena (“Republika”) iesnieguma Ģenerālprokuratūrā. Tā pamatā bija portālā “Pietiek.com” pērn maijā publicēta fotogrāfija, kurā ministrs redzams kādā kompānijā. Viens no bildē Ģirģenam blakus stāvošajiem pagājušajā martā tika aizturēts un apcietināts aizdomās par kokaīna glabāšanu realizācijas nolūkā.

Ģirģens “de facto” par bildi skaidro, ka 2019. gada vasarā kādās viesībās nofotografējies ar citiem viesiem pēc viņu lūguma. Politiķa versija ir, ka vēlāk kāda amatpersona, kam bijuši pieejami lietiskie pierādījumi narkotiku lietā, aizturētā vīrieša telefonā pamanīto bildi nokopēja vai pārfotografēja. Savukārt, publiskajā telpā foto nonācis, lai mēģinātu viņu kompromitēt, pieļauj Ģirģens, kurš uzsver, ka viņa iesniegums prokuratūrai bija par faktu, ne par kādu konkrētu personu.

“Protams, ka, strādājot kā iekšlietu ministrs, es arī tiekos ar dažādiem ziņu pienesējiem jeb aģentiem, kuri sniedz man informāciju (ministra komepetencē nav operatīvā darba veikšana, t.sk. tikšanās ar aģentiem - Timenote.info piezīme). Gāja runa, ka attiecībā pret mani ir, teiksim, tāda izsludināta atlīdzība, lai atrastu jebkādu kompromātu. Un tas bija saistīts ar izmaiņām un reformām Valsts policijā, rotācijām un saistībā ar cigarešu kontrabandas apkarošanas aktivitātēm. Un principā strādāja personu grupa... Es pat esmu redzējis, ka brauc, attiecīgi, seko, brauc mašīnas netrafarētas. Nu man ir bijušas pat situācijas, kad liekas – kāds ir mājās bijis, noņēmis signalizāciju,” stāsta Ģirģens.

Savukārt Gints Ginters telefonsarunā “de facto” pauda neizpratni par šo kriminālprocesu un minēja, ka nolēmis līdz tiesai paskaidrojumus lietā nesniegt, jo to darīt neesot vērts. Viņš gan uzsvēra, ka ar Sozinovu šai lietai neesot vispār nekāda sakara. Abu Ginteru aizstāvis arī ir Rinalds Bušs, kurš apgalvo – nevienam no viņiem netiek inkriminēta kaut kādas bildes nodošana publikācijai portālā.