Publiski viedokļi

Edgars Rinkēvičs: Never stop panicking.
Evika Siliņa: Šodien Ministru kabinetā drošības jautājumu diena – slēgtajā sēdē apspriedām svarīgākos nacionālās drošības jautājumus:

• Sākot no nākamā gada, meklēsim iespējas aizsardzībai tērēt 4%, virzīsimies uz mērķi tuvākajos gados tērēt 5% no IKP.
• Nākamo gadu laikā bruņotie spēki un iekšlietu dienesti saņems modernu bruņojumu un aprīkojumu.
• NBS un iekšlietu dienesti turpinās ieguldīt personāla attīstībā, lai uzlabotu efektivitāti.
• Redzam nepieciešamību attīstīt aizsardzības industriju, lai nodrošinātu ātrākas piegādes.
• Pārrunājām Valsts aizsardzības korporācijas tālāko attīstību.
• Apspriedām drošības budžeta jautājumus nākamajiem gadiem.
• Nepieciešamībai palielināt aizsardzības izdevumus līdz 5% no IKP ir jāiet roku rokā ar ministriju un iestāžu spēju šos izdevumus efektīvi izlietot, sākot ar pilnu revīziju savās nozarēs par līdzekļiem, kas ir ietaupāmi uz administratīvo un citu funkciju samazināšanu.

Mārtiņš Kvēps: Latvijas paradoksi: vienīgie publiskajā telpā rakstošie, kas jaunajā realitātē meklē arī risinājumus, nevis tikai pārdzīvo, ir oficiālie valsts mediju ienaidnieki.
Juris Vaidakovs: Kļūst aizvien lielāka sajūta, ka noticis (tūlīt notiks) jaunais Molotova-Ribentropa pakts, ka Baltija un Ukraina atdota plēsoņai, tikmēr mūsu valdība guļ kā visa pārējā Eiropa. Kur premjeres paziņojumi par steidzamu rīcību valsts drošības risināšanā, kur pati rīcība?
Guntars Meluškāns: No kurienes, Juri, tev šī sajūta? Vai ir kaut viens fakts, kas par to liecina? Nezaudēt paniku ir labi, bet ir arī svarīgi palūkoties uz procesu bez liekām emocijām. Pat, ja USA un RUSa kaut ko parakstītu. Nu, un? Ko tieši tas maina?
Bens Latkovskis: Nacionālā apvienība, protams, līdz pēdējam centīsies neko neteikt par Trampu, jo tās elektorātā ir liels trampistu īpatsvars, bet agri vai vēlu nāksies. Ja man SKDS janvārī jautātu - par ko balsotu Saeimas vēlēšanās, ja tās notiktu rīt, tad teiktu - par NA. Šobrīd es stipri padomātu.
Krišjānis Ratiniks: Žurnālista zelta atslēga - nekad nebeigt panikot, jo tikai tā viņam būs darbs.
Ilmārs Poikāns: Tramps pārmet Zeļenskim, ka viņš 3 gadu laikā nav vienojies ar Krieviju par "mieru"? Un ka Zeļenskis / Ukraina sāka karu?! Ja domājāt, ka zemāk vairs nevar krist, Tramps pierāda pretējo. Sajūta, kad Krievija draudēs iebrukt Baltijas valstīs, Tramps mums piedāvās "pagulties" zem RU, tas būs viss, ko ASV uzskatīs par nepieciešamu NATO 5. panta kontekstā.
Atis Ozo: Mēs dzīvojam psaulē, kur inteliģenti, gudri cilvēki ir kautrīgi un bez ambīcijām, bet pusidiotiem pašpārliecinātība līst pāri malām.
Ainārs Brūvelis : Never! Stop panicking! Tikai mieru. Mūs nodot varam tikai mēs paši. Kopā ar līdzīgi domājošiem ap Baltijas jūru, daļu no ES un drugiem no UK, CA no sociālisma attīstīšanas strauji jāpārceļas uz pārmaiņu= kara ekonomiku. %IKP šobrīd nav svarīgi!
Krieviem pareizs domu gājiens. Eiropa, kura ignorējot politikas pamatlikumus pragmatiskas attīstības vietā bija izvēlējusies būvēt "attīstīto sociālismu"-nafig nevienam nav vajadzīga (izņemot birokrātus, kuri vajadzīgi visām varām un kolonizatorus,kam tā ir teritorijas+ resursi).
Kārkliņš: Savulaik Makrons, Šolcs un Dragi brauca uz Kijevu pārliecināt Zelenski padoties. Zelenskis viņiem parādīja Buču un viņi likās mierā.
Arī Izraēlas premjers Bennetts aicināja Zeļenski padoties. Tagad Tramps to pašu.
Kas notiek ? Varbūt mēs kaut ko nezinām ?
Lai gan skolā mūs mācīja, ka ekonomika nosaka politiku, Ukrainas kara sakarā mūsu mediji vienmēr centušies iestāstīt, ka Ukrainā viss ir savādāk, galvenās esot politiskās ambīcijas. Krievija ir okupējusi tieši tās teritorijas, kas ir visbagātākās ar derīgajiem izrakteņiem daudzu triljonu vērtībā. Šī bagātība interesē visus lielos spēletājus pasaulē.
Pirms 2014. gada bija informācija, ka lielas zemju platības Ukrainā ir nopirkusi Rotšīldu ģimene. Varbūt Tramps, Makrons, Šolcs, Dragi, Bennetts, Zeļenskis zin kaut ko tādu, ko mēs nezinām ? Varbūt ir bijusi kāda vienosanas, kada resursu un teritoriju pardale, par kuru mēs nezinām un kas tikusi pārkāpta ?
Didzis Dejus: Satversmes 42.pants "Valsts Prezidents ir valsts bruņotā spēka augstākais vadonis. Kara laikam viņš ieceļ virspavēlnieku." Panikot nevajag, bet:
1) pārrakt katru ceļu, kas savieno Latviju ar krieviju un baltkrieviju, ~ 10-15km platumā būtu izcils darbiņš
2) norakto zemi izcili varētu izmantot gan aizsardzības valnim, gan RailBaltic uzbēruma veidošanai! Win Win!
3) pēc tam šos 10-15km nomīnēt tā, ka skudra cauri nevar izrāpot, būtu super
3) darbs Latgales reģiona uzņēmiem simtiem miljonu EUR apmērā būtu izcila investīcija gan nekavējošai naudas ieplūdei Latgalē, gan kontrabandas apkarošanā, gan valsts drošībā. Daži 100 miljoni.
Win win.
Nellija Ločmele: Trampa “miera” plāns ir Putina plāns. Eiropa šokā. Bet Ukraina nepadodas! Jaunajā IR plašs saturs pirms lielā kara 3.gadadienas: eksperta analīze par ğeopolitiku, četri latviešu stāsti no Kijivas un frontes, un foršās dvīnes Katja un Aņa, kas patvērušās Rīgā.
Artis Pabriks: Diskusijas Eiropas politikā notiek ap nepareizu jautājumu - sūtīt miera uzturētājus uz Ukrainu. Miera nav un iespējams nebūs. Diskusijai ir jābūt par to kā beidzot apbruņot Eiropu līdz zobiem, palielināt armijas un izvilkt politisko gribu no vistālākās atvilknes. Arī Latvijā!
Valters Zemitāns: Es domāju, ka diskusijai jābūt vēl šaurākai - Latvijā, nevis "Arī Latvijā". Nav nekādas garantijas, ka mēs savas drošības nodrošināšanai varam paļauties uz Eiropu.
Aivars Borovkovs: Vai ir kāda objektīva informācija par sarunām?
P.s. ja var, bez komentāriem, kā vajadzēja pareizi.
Paldies.
p.p.s. Man ļoti patīk prezidenta ieraksts par paniku.
Un tagad nedaudz par karu:

• Vai kāds atceras, ar ko sākās Krievijas un Rietumu pasaules konflikts?
• Karš Ukrainā sākās 2014.gadā, bet kad oficiāli publiskā telpā to sāka saukt par karu?
• Sākoties jebkuram karam, kā pirmā krīt patiesība.
• Katram sava taisnība, bet patiesība ir viena.
• Karā labo nav - kurš pirmais izšauj, paliek dzīvs,
• Labais vienmēr uzvar ļauno. Jo tas, kas uzvarējis, tas arī ir labais.
• Kamēr karš ir ienesīgs bizness, jebkādas miera sarunas ir dziļi traucējošas un nepieļaujamas.

​Anna Jurkovska: Tāpat nepieciešams atjaunot Satversmes 81.pantu, kas nosaka tiesības valdībai Saeimas sesijas starplaikā pieņemt noteikumus ar likuma spēku. Tas ir ļoti būtisks, lai pieņemt lēmumus arī tad, ja valstī izveidojas ārkārtas stāvoklis un Saeima nevar sanākt! 
Raitis Ābols: Vācijas pārstāvis demonstrēja, ka Putinu var atturēt paraudot drošības konferences tribīnē un palasot no lapiņas kārtējo ūdeni par vērtībām, cilvēktiesībām un to cik ļoti vienotiem jābūt.
Baiba Braže: Faktiski Krievija ir zaudējusi karu Ukrainā. Krievijas diktators Vladimirs Putins gribēja trīs dienu karu, taču ir pagājuši trīs gadi. Putins savus mērķus nav sasniedzis. Krievijas ekonomika brūk un jūk. Tā ir kara ekonomika, kas nespēj pati vairs sevi uzturēt. Tas ir viss, ko Putins ir sasniedzis.
140 miljn kodolvalsts 3 gados nav spējusi sasniegt savus mērķus karā pret 40 miljonu Ukrainu (bez kodolieročiem). KF zaudējusi ap 850 tkst nogalināto un smagi ievainoto karavīru, šogad būs miljons.
Prezidents Tramps- jā, Zeļenskis tiks iesaistīts sarunās, un nē, Krievija neuzbruks NATO.
Ansis Pūpols: Neatkarīgi no tā, ko sludina Tramps, gribētu vērst uzmanību, ka histērijā krīt un pasaules galu sludina tie, kam nav pielaide valsts noslēpumam. Kam šāda pielaide ir, zina vairāk un tādēļ saprot, ka Baiba Braže vārdiem runājot, Krievija šo karu zaudē. Arī man šādas pielaides nav, bet 26 gadu pieredze žurnālistikā māca labāk ieklausīties tajos, kam pielaide ir, nekā pārgudros analītiķos, kam tādas nav. 
Aigars Prūsis: Ministres paustais uz kopējā vaimanu fona izklausās drosmīgs apgalvojums, taču diezgan precīzs. Dažu nedēļu militārā avantūra, lai gāztu Zeļenski un Kijevā sarīkotu 9.maija parādi, izvērtusies par murgainu karu noplicinātos Donbasa ciematos, kas iztukšojis gan šķietami nebeidzamos PSRS militāros krājumus, gan burtiski izpļāva Krievijas armijas labāko daļu. No gaidītā zibenskara ar nākotnes tankiem, ko vada zilacaini krievu ārieši, viss beidzies ar bezzobainiem cietumniekiem uz ēzeļiem. Un grūti noticēt, ka Putins neredz, ka viņa lolotā ģeneralitāte ir cietpauraina un stulba, piedevām vēl senila un smagi korumpēta.
Var diskutēt, cik viņi mums patīk vai visu pasaka līdz galam, bet nedomāju, ka Trampa administrācijā ir idioti. Lai kā mums nepatiktu jebkuri kontakti ar krieviem, izlikties, ka tāds karš var turpināties bezgalīgi, diezgan slikti. Ja vienā pusē tiek iznīcināti mums nepatīkamie orki, frontes otrajā pusē Ukrainas labākie un sakropļojumi ar nāvi nevienu pārāk nešķiro.
Imants Kore: Jā, nešķiro. Un, miers vairāk kā vēlams Bet, ja Putins savējiem miera līgumu pasniedz kā uzvaru, tad būs spējīgs panākt, ka no frontes atgriezušies kareivji viņu nepakar aiz vienas ribas - tad vienkārši būs spiests (un ari gribēs) savus burlacīgos orkus atkal kam nebūt uzrīdīt.
Andrejs Lapiņš: Jēdzienu trampists izdomāja tieši tie paši tīrradņi, kas izdomāja antivakseris! Tie ir tie, kurus kā kūtsmēslus izmētāja viceprezidens Vens.
Jānis Garāmgājējs: Šodien daudz sanāk lasīt spiedzienus - Nu Trampisti, saņemiet, re kā uzmet Ukrainu un tādā garā.
1. Ir pastulbi šeit kādu iedalīt Trampistos vai Baidenistos. Tas tā kā būtu USA vēlētājam aktuāli.
2. Man ļoti patīk, ka Tramps apturēja vājprātu ar migrācijas politiku, nogrieza finansējumu kreisajām NVO, aptur zaļo kursu, Gender Quota Policy un daudzas citas lietas.
3. Man nepatīk tas, kas darās ap UA.
4. Man patīk, ka iespēra pa trekno pakaļu EU funkcionāriem militārās nevarēšanas jautājumos.
Un neviens no šiem un citiem punktiem mani nepataisa ne par Trampistu ne netrampistu. Lūdzu izdomājiet kādu citu veidu, kā jukt prātā. Šobrīd mūsu lielākā problēma ir pilnīgi nevarīga valdība un Progresīvās katastrofas, sevišķi satiksmē un aizsardzībā.
Man liekas, ka visiem jāpierod pie jaunā normālā. Pirmajā termiņā bija šoks, ka tāda kalibra amatpersona bliež visu twiterī un nav vispārpieņemtais politkorektais bla, bla, bla.
Tagad jāpierod, ka nav jēga reaģēt uz bieži vien pretrunīgiem paziņojumiem, kurus izsviež vairākas reizes dienā. Jāskatās, kas REĀLI notiek. Ja paskatāmies atpakaļ, cik tad tālu tikušas EU amatpersonas, kuras taču ļoti skaisti, regulāri un emocionali ir norūpējušās par vērtībām n'shit. Ar diršanu tālu neaizbrauksi.
Krista Egle: tas,ka 3 gadus pēc kara sākuma aizsardzībā nav izdarīts NEKAS vērā ņemams,-valda haoss un bardaks. Mums ir aizsardzības ministrs, kura darba rezultāts ir bruņmašīna uz betona bluķa un sieviešu militāro formastērpu modelēšana! Sabotieris Sprūds ir toksiskāks par àkstu Briškenu!
Raitis Misiņš: Labs pozīcijas raksturojums. Spiedzēji akli replicē ASV iekšpolitikas kašķus; un kur nu vēl fanātisms, ar kādu tas tiek darīts - vai nu pieņem pilnu kreiso nostāju paketi, vai arī esi trampists, un automātiski (neiedziļinoties) arī putinists.
Ģirts Lapiņš:  Stulbuma paraugdemonstrējumi - Evikai Siliņai krievijas kiberuzbrukumi sākās jau 1940. gadā... Es protams ļoti atvainojos, bet viņa nav gudra...Pat ļoti negudra.
Tiešām Vienotība ar šiem aprobežotajiem gāzīsies līdz reitingam 0%?
"Es ticu, ka šis laiks izgaisīs kā ļauns murgs"
Aigars Freimanis: Latvijas drošība ir neapstrīdama budžeta prioritāte! Tomēr pēc skaļi izziņotiem plāniem par aizsardzības budžeta palielināšanu, gribētos uzzināt vai AM ir atbilstošas kapacitātes, lai efektīvi izlietotu šo budžetu? Negribas maksāt par,piem. zemūdeņu bāzes izbūvi Koknesē vai Apē.

Jebkurš var brīvi rakstīt savu viedokli.